Zilele trecute mi-a fost dat să văd la televizor un reportaj despre cardurile de sănătate, unul are mi-a demonstrat că în jurul nostru sunt atâția oameni care trăiesc pe cu totul altă planetă, una a celor care au sufletul curat și creierul spălat. Aparent oamenii ăștia s-au unit și au început tot felul de demersuri de-a dreptul stupide pentru a respinge cardul de sănătate.
Poate că nu le-aș fi dat prea multă atenție dacă în reportaj nu apărea și un reprezentant al bisericii, un stareț care susținea că vorbim de mâna diavolului și că ei nu-l pot accepta sub nicio formă. E ok, trăim într-un stat democratic, avem dreptul să spunem nu. Ce m-a frapat pe mine a fost faptul că la întrebarea reporterului: ”Dar dacă, doamne ferește, vă îmbolnăviți, atunci ce faceți?”. Știți ce a răspuns omul, pe un un ton cât se poate de sincer? ”Mergem la clinici private…”.
Da, el își permite să respingă ideea unui card de sănătate pe motiv că nu folosește sistemul public de sănătate, are bani și merge la privat. Dar oare câți dintre amărâții ăia care se dau cu fundul de pământ că nu vor carduri de sănătate, oare câți își permit luxul de a se trata la privat? Să zicem 1%? că mai mulți nu cred, din ce-am văzut la televizor nu păreau deloc genul care să-și permită așa ceva.
Asta ca asta, dar oamenii ăștia sunt atât de limitați încât și fără să știe despre ce e vorba, ei resping din start ideea. O idee care în momentul de față nu mi se pare deloc a fi una rea. Nu văd ce dracu poate să fie atât de rău dacă atunci când te duci la un medic, iar el să știe ce ai mai avut în trecut și poate să-și dea seama mai repede ce ai putea suferi în prezent. Vă dau exemplu cazul unui prieten, care de curând a petrecut aproape 10 ore sub perfuzii pentru că nu știa că are alergie la antibiotice. Așa-i că nu i-ar fi stricat un card de sănătate de unde doctorul să afle că omul are reacții adverse la nu știu care antibiotice? Sigur că da! Și atunci de ce naiba te-ai opune la așa ceva?
Asociațiile astea bisericești care se opun cardurilor de sănătate pe motiv că e un simbol al diavolului, sunt sigur că toate au cont în bancă și carduri bancare. Nu cred că-n România mai este vreo parohie care să nu aibă cont pentru donații. Al dracu, cardul bancar nu e simbolul diavolului, numai ăla de sănătate. Cât de ipocriți pot să fie oamenii ăștia!
Pe de altă parte astăzi am dat de un blog unde am citit niște aberații legat de acest card încât pur și simplu am început să râd cu lacrimi. Nu doar că autorul a scris și a scris fără să aducă argumente, dar secțiunea de comentarii e un adevărat deliciu. Și când te gândești că oamenii ăștia au drept de vot…
Acest articol nu a fost scris să aducă argumente pro sau contra cardului de sănătate, ci a fost scris cu scopul de a sublinia cine sunt cei care se opun cardului de sănătate sau mai bine zis, cine este în spatele lor. Niște oameni care se dau jos din limuzine de zeci sau sute de mii de euro și care își permit să se trateze la privat. Oameni buni, cei care aduceți argumente precum că afară e altfel, da e, gândiți-vă că unii își recunosc morții după amprenta dentară, pe când noi trăim într-o țară în care mulți nu știu ce grupă sanguină au. Documentați-vă înainte de a spune nu și de-a argumenta cu aberații. Nu mai trăim în vremea lui crede și nu cerceta.
ice4you
Ai generalizat putin situatia … dar iti inteleg punctul de vedere fara a il ataca.
Din punctul meu de vedere acestor oameni trebuie sa le fie respectat dreptul de a refuza acel card fie si din convingeri religioase! Acest lucru mi’se pare normal si de bun simt, iar motivele lor nu trebuie contestate de nimeni. Asta inseamna libertate si democratie, daca oamenii aia isi doresc alt mod de a beneficia totusi de sistemul public de sanatate, leprele care o ard jmechereste pe maluri dambovitene ar trebuie sa treaca la treaba si sa rezolve problema.
In ce il priveste pe prietenul tau, exista doua variante:
1. Cel care i’a prescris si administrat antibiotice inainte de a ii face testele alergice care sunt ABSOLUT OBLIGATORII (CU SAU FARA CARD DE SANATATE!!!! PENTRU CA IN TIMP SE POT DEZVOLTA DIVERSE INTOLERANTE ORICE AR SCRIE PE CARDUL ALA) si se fac inainte de administrarea lor pentru prima oara (subcutanat) … ar trebui spanzurat de c0@|3 intr’o piata publica!
2. Daca le’a luat ca boul fara prescriptie si testele obligatorii, sa multumeasca cerului ca exista un Dumnezeu al prostilor!
In rest despre utilitatea acestui card nu ma pronunt … eu l’am primit prin posta … si l’am aruncat tot prin sertarul unde era si carnetul ala inutil de sanatate. Nu stiu la ce e bun in afara de curatat parbrizul la masina cand nu ai racleta la indemana, din momentul in care intr’un spital de stat esti mort cu colac si lumina, daca nu ai bani sa platesti medicamentele + spaga la medici/asistente/femeia de servici … asa ca daca faci un calcul atent s’ar putea sa ii dai dreptate la popa care zicea ca prefera sa mearga la clinici private unde poate ai o sansa sa nu mori cu zile ca la veterinarii astia din sistemul public.
De unde tragem concluzia ca: suntem prea saraci sa ne permitem sistemul public de sanatate!
De incompetenta nu mai zic nimic … eventual intreabal pe prietenul tau cum e dupa 10 ore de perfuzii … daca este aplicabila varianta 1.
Stefan
Da, sunt de acord trebuie să le respectăm dreptul de a refuza cardul de sănătate, chiar am precizat acest lucru. După cum am zis la concluzie, pe mine mă deranjează că și aici BOR a trebuit să-și bage nasul. Chiar dacă nu sunt catolic, eu am un respect foarte mare pentru actualul Papă, omul mi se pare atât de sincer și arată că-i pase de oameni și nu de mizerii încât nu cred că am putut vedea vreodată la cineva așa ceva.
În ceea ce-l privește pe prietenul meu, se află în primul caz, a fost dus la urgență și de acolo a început distracția. Oricum, el e bine acum, nu asta era important, ci faptul că într-un astfel de moment cardul de sănătate ar fi fost cât se poate de util. La fel cum îl văd și în cazul donării de organe, dacă eu dau ortul, asta nu înseamnă cineva nu poate primi o nouă șansă la viață. Nu ai cum să fii atât de laș încât să nu faci o asemenea faptă bună. Când îi văd pe cei care sunt împotriva acestui lucru mă apucă dracii când văd câtă lume e pe listele de așteptare la donarea de organe.
E clar, nu cardul ăsta face ordine în sistemul de sănătate românesc, dar e un mic pas către o lume civilizată. Da, popa ăla își permite, dar muritorii de rând nu își permit. Ei îi dau întâi banii lui și abia apoi doctorului. Nu cred că suntem prea săraci să avem un sistem decent de sănătate, suntem doar prea ne educați la acest capitol. Iar Biserica prin astfel de acțiuni nu face decât îndobitoceze și mai mult, DAR nu generalizez. A se consemna acest lucru.
ice4you
Stefane m’ai inteles gresit … cand am spus ca suntem prea saraci sa NE PERMITEM sa beneficiem de sistemul public de sanatate … ma refeream la NOI, clientii … potentialii viitori bolnavi, luand in calcul toate spagile enumerate in comentariu plus medicamente si alte alea dupa ce ca sa poti sa le dai si cotizezi la centru pentru intretinerea acestui sistem care este ca un ciur prin care se scurg banii pe toate partile! La asta ma refeream, nu ca noi ca tara nu putem avea!
In rest … ce a patit prietenul tau se numeste MALPRAXIS in termeni medicali si nu lipsa card sanatate! Adica cei care s’au ocupat de el sunt complet incapabili sa ocupe posturile pe care sunt pentru ca avem de a face cu o procedura basica care este obligatorie cu sau fara card de care vrei tu! Am spus si mai repet, administrarea unor antibiotice de care nu esti sigur, se face dupa ce in prealabil se face un banal test de alergie la nivel subcutanat, adica mai pe romaneste … se administreaza putin din antibioticul respectiv sub pielea de pe mana sau picior. Daca respectivul loc in care se administreaza subcutanat antibioticul se inroseste puternic, ai de a face cu o reactie alergica, astfel ca se renunta la administrarea lui si se cauta o alternativa. Ce dracu ma … sunt lucruri care se invata la gradinita! Pentru ca sa stii asta, ai nevoie de un card?! Pai si daca iti pica sistemul informatic, tocmai de se strica cititorul, da eroare cardul, pusca chipul, nu are omul ala cardul la el ca l’a uitat acasa. l’a pierdut, l’a folosit ca sa unga unt pe pita … ce faci fratele meu alb?! Il lasi sa moara sau te apuci sa bagi in el tratamente la ghicite ca tu habar nu ai?! Cum dracu s’au descurcat medicii din ultima suta de ani de medicina moderna fara cacatul ala de card?!
Deci … hai sa ne intelegem … ce vreau eu sa spun nu este un looby impotriva cardului aluia, vreau doar sa spulber si miturile cum ca daca o sa aiba acel card o sa se schimbe ceva sau o sa fie mai bine din punct de vedere al serviciilor medicale! Nu are nici o treaba cu asta, medicina e medicina, profesia profesie, cunostiintele cunostiinte, procedurile proceduri si asa mai departe. Incompetenta unui medic ca cel dat de tine exemplu nu putea si nu este scuzata in nici un fel de lipsa acelui card decat ca incompetenta totala si iresponsabila pentru care asa cum am scris trebuia spanzurat de cohones intr’o piata publica!
Cardul ala nu este cu nimic bun nici in ce priveste donarea de organe, care conform legii se poate aplica doar si numai daca exista si un acord al apartinatorilor! In plus de asta, oricum cei care vor sa participe la acest program sunt luati in evidenta intr’o baza de date care nu stiu cat de functionala o fi.
Singura calitate a acelui card, ar fi ca eu de exemplu sa nu mai iau lunar pastile compensate de sute de lei, desi eu nu am mai dat pe la medicul de familie de cand eram mic. 😀 Daca nu ai inteles iarasi ironia iti explic altfel: medicii de familie sunt cei mai loviti de treaba asta si ei ai au vrut astia sa loveasca, pentru ca ei faceau cele mai multe manarii cum ar fi scrierea de retete fictive pentru cei care nu dadeau prea des pe la ei, retete care ulterior sunt decontate in cardasie cu farmaciile! 😉 Este doar una din schemele de jupuire ale sistemului public de sanatate care probabil ca nu va disparea dar va fi macar diminuata. O prima faza au fost retele alea electronice, dar nu este greu sa ii controlezi daca omul ala a fost sau nu cu adevarat pe la ei. Cardul acela confirma, practic nu poate sa mai faca nimic daca nu se introduce prima oara acel card de sanatate in cititorul ala care automat ia in evidenta vizita respectivului pacient care are si un PIN de activare al lui. Loc de manarii vor mai fi si de acum inainte, insa va fi macar mult mai greu si mai riscant.
In rest … toate alea cum ca sunt pentru binele si interesul tau … sunt povesti vanatoresti sau cum s’ar mai zice gogosi de tufa! Nimic ce vine mai ales gratuit din partea statului nu este bun pentru tine ci doar si numai pentru ei! 😉
In rest … eu iti inteleg pozitia mai ales ca in ultima vreme se poarta moda cu datul in biserici si aprob intr’o mare masura asta, desi cum am spus, nu ar trebui macar generalizat, iar cei care cer dreptul la un card fara chip sa il aiba, sau o sa ne trezim prea tarziua ca atunci cand or vrea sa ni’l bage in cur nu o sa mai avem de ales si eu aici as cam vrea neaparat sa aleg!
Stefan
E foarte ok punctul tău de vedere și nu îl pot contrazice. Oricum nu asta era ideea articolului, chiar nu vroiam să aduc argumente pro sau contra, pentru că se găsesc și de unele și de altele. Mulțumesc că le-ai punctat foarte bine, nu cred că mai are rost să intru și eu în detalii. Ceea ce mi-am dorit eu să subliniez a fost faptul că trăim într-o societate în care ne place să ne băgăm nasul în treburile celuilalt. În cazul de față vorbim de două feluri de doctori, unii pentru suflet, preoții și unii pentru sănătate – medicii adevărați. Nu cred că e frumos ca unii să se amestece în treburile celorlalți.
Ai văzut vreo asociație medicală să fac demersuri împotriva construirii Catedralei M. N.? Sunt sigur că nu, oamenii și-au văzut de treabă și nu au zis bă nu le dați bani ălora că faceți degeaba, nu avem nevoie de un monstru atât de costisitor. Ei bine, cred că la fel ar trebui să facă și fețe bisericești care nu-și pot vedea de treabă. Un card de sănătate e mai ieftin ca orice donație făcută către Biserică. Decât să se dea cu fundul de pământ că e mâna necuratului și alte rahaturi, mai bine ar dona 10% din venit pentru sănătate și educație. Că de astea două chiar avem nevoie, de bisericii în plus nu sunt chiar convins că avem nevoie…
Trebuie să fiu corect până la capăt și să precizez faptul că am văzut și reacții corecte din parte unor fețe bisericești. Cred că de la Mitropolia Clujului am citit un reportaj prin care purtătorul de cuvânt spunea că unele reacții sunt puțin exagerate, iar abordarea acestui subiect este făcută destul de greșit. Dovadă că mai sunt și preoți cu capul pe umeri și nu-și îndoapă credincioșii cu teorii ale conspirației.
SoboLAN
Offf, mi-ai amintit ca nici eu nu stiu ce grupa sanguina am. Nu sunt mandru de asta, dar e o situatie mai complicata.
Am primit si eu acel card de sanatate, si am toata intentia sa-l folosesc…. daca-l mai gasesc, ca sigur l-am pierdut deja.
Cat despre biserica si creaturile ei mitologice: nu te ingrijora, nu cred ca o sa aiba mare efect in acest caz. Oamenii care inteleg de ce exista acest card si care au 2 neuroni intre urechi capabili sa ia o decizie, o sa se descurce. Cei care sunt atat de influentabili oricum nu cred ca ar fi stiut sa foloseasca un card in mod eficient.
Stefan
În primul rând – Bine ai venit! După cum am zis, mă irita la culme argumente de genul CARD = DRAC și alte idioțenii și stupizenii. Dar al naibii, dacă e bancar nu e DRAC, nu are cip, doar dacă e de sănătate e problematic. 🙂
ice4you
SoboLAN prietene … dau peste tine unde nu ma astept! 😀 Las’ ca e bine! 😀
Cum am zis si mai sus … este dreptul fiecaruia sa accepte sau nu indiferent de ce motive are, fie ele si religioase.